为什么希望孩子幸福并不天真?

对幸福作为教育目标的意义进行调查和反思

一天结束时,你会问孩子什么?“你今天表现好吗?”“你乖吗?”“你今天表现好吗?”

我们大多数人或许都能在最早的记忆中找到这些问题的痕迹。也许即使到了现在,我们也常常会反思自己的行为是否达到了预期。我们在工作中是否尽职尽责?在朋友间的社交场合中是否表现得体?在与伴侣相处时是否得体?无论情况如何,我们内心都会发出这样的疑问:我们的行为是否得体?
但是,我们当时的感受呢?我们的孩子又是如何感受的呢?当然,如今,与不久前的过去相比,儿童的情感和情绪发展已成为育儿文化中备受关注的话题,相关的书籍层出不穷,大量专业且高质量的信息资源也唾手可得。

或许我们需要先理解一点。.

我们谈论幸福时都在谈论什么?我们问了五年级的学生们。.

学生们从课堂上学习国内生产总值(GDP)入手,讨论起是否还有其他标准可以用来评价一个国家(或社区)的生活质量。他们直觉认为,这个标准应该是民众的幸福感。于是,通过一番研究,学生们发现,世界上人均GDP最低的国家之一——不丹,多年来一直采用另一种衡量方法:国民 幸福总值 (我们知道,联合国也使用“美好生活指数”来衡量各国的福祉)。
他们解释道:

国民总收入(GNI)是一个衡量国民幸福感而非产品和服务价值的指标。它基于四大支柱,涵盖九个不同领域。这四大支柱分别是:良好治理,即不丹政府始终致力于促进和协助提高国民总收入;可持续的社会经济发展,即所有不丹公民都能享有公共教育、公共医疗、安全的生活,并生活在一个公平公正的社会中;文化保护与传承,即不丹维护国家文化、身份认同和传统的能力;以及环境保护,即不丹为子孙后代保护环境。.
 

我们学校社区现在的情况如何?我们快乐吗?
因此,学生们设计并开发了一份调查问卷,将在所有小学班级进行发放: FIL——学生幸福指数调查。
他们认为相关的方面包括: 幸福感、环境和智慧

通过FIL项目,我们希望了解孩子们上学时的快乐程度,因为快乐无忧的孩子更愿意去上学。我们也想了解我们与自然的联系程度,以及孩子们觉得自己学到了多少东西。因此,问卷分为三个部分:快乐、环境和智慧。.

为了准确地收集每个人的意见,孩子们设计了一份问卷,答案采用 1 到 10 的可衡量等级。.

你到学校时感觉如何?你有多喜欢学校?你的朋友让你感到快乐吗?

我们现在暂且不讨论这项调查的结果,因为这无关紧要。重点在于孩子们理解了其中的 前提。一个人在生活中感到快乐或不快乐的原因多种多样,错综复杂,而且这种快乐往往并不稳定。但如果没有这个前提——即在社会中构建自我的情感基础——快乐甚至算不上一个目标;它根本不存在。孩子们告诉我们,要想感到快乐,你需要内心平静,感觉自己有所收获,并且身处一个美好而舒适的地方。

那么,为什么很多成年人会觉得谈论孩子有获得幸福的权利是天真的呢?

其中一个原因无疑与影响我们许多人的绩效文化有关,这种文化以不同程度和微妙的方式渗透其中,但不可否认的是,它已成为当今某种生活方式的一部分,并影响着儿童的教育。在“好孩子”的普遍理想中,反复出现的形象是投入学习,甚至在学习中承受一定程度的痛苦,仿佛这是通往成功的唯一途径。自我牺牲和受苦的观念也常常被赋予一种道德价值,仿佛一个人仅仅因为付出了努力就应该获得某种个人价值(需要注意的是,投入固然是成长过程中不可或缺的一部分,但并非唯一或根本的因素)。
此外,基于浪漫化、抽象化且略显肤浅的幸福观也可能发挥了作用,这种幸福观认为,只要孩子们欢笑、玩耍,简而言之,只要他们“表现良好”,他们就是幸福的。
第三,我们往往更习惯于被他人“看待”或评判,并且为此过度担忧,甚至在我们学会如何转换视角,首先形成对自己的看法之前,就已经如此。

想要从教育角度探讨幸福感概念的教育者的视角,其实与五年级学生更为接近。例如,当我们谈论孩子的平静时,它与身心健康发展、对自身能力和潜能的认知,以及与同伴和成人建立平衡且稳定的情感关系所带来的安全感息息相关。学生们在调查问卷中使用的语言非常贴切,尤其当他们使用“感觉自己学到了东西”这个短语时,更是如此。事实上,在“学习”之前加上动词“感觉”就预设了一种积极主动的视角,一种对自身学习成果(无论好坏)的认知和自信——也就是我们成年人所说的自我评估能力。因此,一系列基本要素(我们也可以称之为通用技能)共同构成了幸福个体的成长基础,为学习过程奠定了坚实的基础。本质上,孩子们通过这份调查问卷的结构告诉我们,我们也认同这一点:要想获得幸福,我们首先必须学会如何做人,如何与世界互动。然后,我们才能以效率来评估自己的表现。能够满足需求、实现目标,或许是幸福的必然结果,但并非必要条件。
 

如需了解更多关于 EducatioNest 的教育和教学方法,请参阅: 研究所 2022-2025 年教育项目